@Koma : C'est là toute l'absurdité du système de notation par catégorie d'Amstrad Cent Pour Cent! Un jeu génial pouvait se retrouver avec une note moyenne sur la base absurde d'une mauvaise note en graphismes, en scénario, ou comble de la débilité, en notice! La vraie note à mettre en avant aurait dû être le Rhaa/Lovely, le plaisir de jeu. Une note globale reflétant l'appréciation du testeur. Parce qu'en se basant sur les graphs, le son, la notice et le scénario, un bijou comme Tetris se serait retrouvé avec une note de m.... Tiens, m'en vais faire un tour sur la page du jeu pour voir, je laisserai sûrement un com', j'ai que ça à faire par ces temps de confinement.

Enfin bon, pour être tout à fait honnête, je confesse qu'étant gamin, j'adorais lire le test d'un jeu encensé qui cumulait les 90% et plus. C'était un peu le même plaisir que d'avoir un personnage de JdR avec des super compétences partout. Mais je m'égare.

Bon, là, en l'occurrence, LED Storm aurait été encore plus mal noté si on en juge le piètre 50% en Rhaa/Lovely...

Sinon, pour les graphismes, disons que, vu la piètre utilisation des couleurs du mode 0, on a l'impression que le graphiste aurait été plus à l'aise/inspiré en mode 1 en profitant d'une résolution plus fine. Un homme de précision plutôt que de chromatisme, en somme.

D'ailleurs, à voir le chouette véhicule plutôt classe sur l'écran de présentation en mode 1, on se demande si ce n'était pas son idée initiale, mais qu'il a été obligé pour des raisons techniques d'y renoncer, et que de dépit, il a collé son sprite sur la page d'ouverture en énorme, genre "alors, qui c'est qu'avait raison bande de tocards? Mode 1 forever motherfuckers!"

Ce ne sont bien évidemment que des suppositions supputatives qui valent ce qu'elles valent et n'engagent que moi.

Bisous!

 
Fgbrain: vertical scroller is not bugged. You got the wrong CRTC !!! Work good on others. Seams you are playing on a CPC+ ?

11 / 20
If this one had NO bugged vertical scroller (reg.5 trick), it would have been a masterpiece...